時尚觀察家

“時尚評論家 Cathy Horyn 說:「當你以為知道了時尚界的事情原委,卻總能在下次訪問再剝開一層,你會訝異原來自己闖蕩多年來的產業仍存在許多未知。」”


S.

2022-4-21

時尚評論是必須品?3大最具權威時尚評論家 Suzy Menkes、Sarah Mower...告訴你秀評如何牽動時尚產業!

時尚評論家被 GQ 的全球編輯總監 Will Welch 視為「時尚守門員」,如大砲型 Cathy Horyn、style.com 時期少數男性代表 Tim Blanks、Cathy Horyn 紐時的繼任者 Vanessa Friedmans,以及唯一以時尚寫作獲得普立茲獎的記者 Robin Givhan,這當中,大家可能也有發現獨漏了個人觀點強烈、評論精煉的 Suzy Menkes,以及學者風範、低調嚴肅的 Sarah Mower。

↑(左)Sarah Mower 和(右) Suzy Menkes

Sarah Mower 是英國 VOGUE 首席評論家,人稱倫敦時尚圈五大主筆之一,2009年起擔任 British Fashion Council 的新興人才大使,對 Christopher Kane、Erdem、Mary Katrantzou、JW Anderson、Jonathan Saunders、Meadham Kirchhoff 和 Simone Rocha 等英國獨立設計師的崛起有著關鍵的影響力。

Vogue 太后級總編 Anna Wintour 上位,康泰納仕集團滾動式改組,時尚界也天翻地覆?

Vogue 太后級總編 Anna Wintour 上位,康泰納仕集團滾動式改組,時尚界也天翻地覆? 記得2015那一年大都會博物館的中國主題大展《China:Through the Looking Glass》,Anna Wintour 在其中一個訪問裡談到時尚的本質,她說時尚若沒有「fantasy」就無法成立。

LVMH、開雲 Kering、歷峰 Richemont...大集團時尚版圖擴張正不斷上演,以後全世界只剩 LVMH 一種時尚品味?

LVMH、開雲 Kering、歷峰 Richemont...大集團時尚版圖擴張正不斷上演,以後全世界只剩 LVMH 一種時尚品味? 2022年已經來到,回顧過往一年,時尚圈如疫情一般不平靜,我們最難過的或許是前 Lanvin 設計總監 Alber Elbaz 與 Louis Vuitton 男裝總監 Virgil

因為與新銳設計師互動密切,Sarah 經常被問到什麼是年輕設計師成功的條件?「要能夠做出非常個人的、獨特的作品,但同時,這是一份工作,需要嚴肅以對、全心投入,他們必須同時很專注,但同時對於其他人的建議保持開放態度。」

「設計師必須要知道他們自己是誰,甚至是在他們開始嘗試創作以前。傾聽年長一點的人怎麼說很重要,作為同輩與同儕,也要能夠互相學習。」——Sarah Mower

↑Louis Vuitton 2022秋冬

2011年 Sarah Mower 也被授予了 MBE,曾擔任中央聖馬丁學院和皇家藝術與設計學院客座教授,2015年成為英國時裝協會教育基金會的受託人,關注各個背景的新設計師,提供他們進入產業的機會。2016年被威斯敏斯特大學授予榮譽文學博士學位,2017年被加州大學藝術學院授予榮譽博士學位。有人說,摩羯座的 Sarah Mower 除了「評論」外,花更多時間實際去「做」對服裝產業有意義的事。

↑Dior 2022秋冬

而同樣是摩羯座的 Suzy Menkes,連續26年在紐時旗下 International Herald Tribune《國際先驅論壇報》擔任資深評論家。過去時尚媒體因為商業考量,評論較沒有報紙評論來得有公信力,然而 Suzy Menkes 跌破大家眼鏡從正統紙媒走向數位,成為《VOGUE》國際數位編輯,當時大家說「紐時將失去它最具權威的時尚評論。」然而這也讓而她撰寫的時裝評論被《VOGUE》21個版本刊登,同時被翻譯成15種語言。(於2020年在做完 CHANEL 深入報導後離開 VOGUE)

↑Suzy Menkes 稱讚中國設計師郭培的策展作品為「藝術的時尚」

Suzy Menkes 強調,「並不是因為我喜歡,所以它(服裝)好,而是因為好,所以我喜歡。」換言之,所謂評論是一套理性而且明確的客觀標準,更重要的是凌駕於自身的喜好之上。Suzy Menkes 曾說工作上最糟的,就是看一位才華洋溢的設計師迷失自己、找不到人生和設計的方向,「大多數的藝術家其實都有『工作期限』,他們很可能發現逐漸缺乏靈感、喪失設計火花,而當你嚐過成功的滋味後,要來檢討自己,是一件很辛苦的事!」

↑Suzy Menkes 與 Alberto Cavalli 合影

「並不是因為我喜歡,所以它(服裝)好,而是因為好,所以我喜歡。」——Suzy Menkes

20年前,Suzy 也曾因公開評論 John Galliano 當年的 Dior 系列了無新意而被 LVMH 集團封殺,下達秀場禁令,當年的她淡定回應:「這不是第一次發生在我身上。」其實 Versace、Gianfranco Ferre 等都曾經不歡迎她到場,以免被她批評,但正因如此,可見 Suzy 獨斷的評論以及她手中那一隻筆的威力與影響力。

和設計師槓上的評論者當然不只有 Suzy,《The New York Times》的時尚評論主筆 Cathy Horyn 與 Hedi Slimane、Oscar de la Renta 等人的空投火藥才真的是時尚迷心中的經典。“I don’t mind critics, but they have to come from a fashion critic, not a publicist in disguise.”Hedi 指的是她偏袒 Raf simons 的媒體角色混淆與立場偏頗,一開頭就把 Cathy 比喻為校園霸凌者、脫口秀演員,指她穿著品味差,還使用紐時 Logo 標準字並改成「MY OWN TIMES」,通篇砲火猛烈,卻也讓 Cathy 因此一夕國際知名。

↑Cathy Horyn

↑Hedi Slimane 在推特上反擊 Cathy Horyn

Cathy Horyn 曾告訴同事 Eric Wilson,「當你以為知道了時尚界的事情原委,卻總能在下一次的訪問中再剝開一層,就像是洋蔥一層層剝開,你會訝異原來自己闖蕩30年來的這個產業仍然存在許多未知。」

看時尚設計師 Christian Dior、Gabrielle Chanel、Riccardo Tisci 與深植品牌核心的「迷信元素」

看時尚設計師 Christian Dior、Gabrielle Chanel、Riccardo Tisci 與深植品牌核心的「迷信元素」 有沒有發現,自從疫情爆發開始,社群媒體充斥著不管星象學、占卜、命格分析等內容,喔!還有,每五篇就必定會有一篇的礦石論!這類宇宙超自然能量如何牽引、改變週遭磁場,更甚預測時局走向

五年時尚圈大洗牌,在時尚這個殘酷的賽道上,沒有誰是永恆的贏家|Wazaiii 達人聽 Wa 共|

五年時尚圈大洗牌,在時尚這個殘酷的賽道上,沒有誰是永恆的贏家|Wazaiii 達人聽 Wa 共| 疫情走入第三年,將世界重新排列組合。那些過去我們習以為常的事情,都迎來最新一波的洗牌。時尚圈亦是如此,或者可以說,早在疫情之前它就隱隱醞釀著巨大的變革,只是疫情讓變革加速罷了。 ↑Azzedine Al

而在數位先行的現今,還有從社群媒體上無法得知的事情嗎?記者能問到別的地方無法得知的內幕?讀者知的慾望有足夠大到驅動媒體進行主動取材嗎?對品牌來說,自媒體是否已足夠傳達想要傳達的資訊?評論代表的是中立的報導、專業的評論——而非來自設計師本人或者好朋友——這是否還被現在的市場所需要?

↑Sarah Mower 於2020倫敦時裝週之秀評

「『購買行為』可以作為媒介讓時尚發揮更大作用,我最希望時尚產業能不只是著眼於利潤,而能積極採取行動挽回它的社會地位。」——Sarah Mower

Sarah Mower 在一次訪談中說到,「Suzy Menkes 曾經告訴我,千萬不要成為設計師的好朋友。」,她亦相當認同這個觀點,雖然 Sarah 在 British Fashion Council 的角色是新設計師的背後推手,但並不代表她對他們批評會有所保留,「我一直希望自己的評論有建設性,當有人來跟我說『噢,你講的我的確沒有想到過。』,那我會覺得很開心。」

「在做秀評的時候,最糟糕的訊息就是把你自己放在裡面,談論自己是否會想要穿這樣的設計和穿著建議。」Sarah 說,「即使我不喜歡一件東西,我仍然能夠做分析與評論,因為我對於那背後的文化意涵跟脈絡更感興趣。」

除了服裝的材質顏色,設計的線條、風格的輪廓外,大家也開始對產業與生產鏈感興趣,探討如何營銷。評論本身提供了高度的閱讀樂趣,然而在「守門」的角色外,在講述設計故事與其文化脈絡的同時,能否深入產業未來的洞見,提出有建設性的倡議,也許是一個思考的方向。

 

 

◎Photo Via:Pexel,THE TIMES,Unsplash,INSTAGRAM(@suzymenkes,@ericwilsonsays,@sarahmower_),FACEBOOK(@centralsaintmartins,@CathyHoryn),the Guardian


延伸閱讀


想看更多作者文章