社群有時候真的很像一座「萬花筒樂園」。
原本只是想滑個手機、看看朋友近況，下一秒卻可能被捲進一場立場鮮明、甚至彼此對立的討論。在這個花花世界裡，有人丟梗圖表示贊同，有人在留言區煽風點火，也有人留下宣洩情緒卻無須負責的一句話後飄走。觀點被放大、被擷取、被折射成各種形狀的碎片，我們一邊說想遠離，一邊又忍不住多滑幾下；像是害怕錯過什麼，也像只是想確認自己還跟得上這個世界的步伐。
但對媒體工作者來說，這並不是偶然路過的樂園，而是一個需要長時間駐守的場域。
我們既是網友，也是在網友面前表達觀點的人；既想守住脈絡與價值，也必須面對流量、演算法、情緒動員與假資訊的現實。那些拉扯看似不明顯，卻真實存在：發文前的一秒停頓、看到失控留言時的微微皺眉，或是明明有點疲憊，卻仍提醒自己要跟上時事。接下來的六個問題，就像轉動萬花筒前的六次停頓。這次我們邀請總編與五位編輯，用各自的 POV 聊聊，在這座樂園裡，我們如何投入、抽離，或偶爾先停一下喘口氣。
追流量大於深度、AI 假資訊難辨...現今媒體工作者如何堅持使命，重建信任與透明度？ 「DW 德國之聲」國民黨主席鄭麗文訪問刊出後，打開任何一個網路平台，都會看到有人（網軍／友／民）在無情地罵我，有媒體同業用不同的標準檢視我，更有人嘗試抹去我的專業努力，試圖詆毀我的人格。然而實際生活中，卻比較多人向我表達，專業上
《再見機器人》教會我們重新看待愛與情感關係，靈魂伴侶或許只是假象！如果你是狗狗，會回去找機器人嗎？｜編輯觀影POV｜ 6月1日是海灘開放日，為什麼大家趕著回到海灘認領自己的機器人？2023年的電影《再見機器人》，在台灣連續上映將近一年，成為影迷心中的經典神作。完全無對白的它，透過極為動人的劇情刻畫，將兩個時間——
編輯 F：說什麼都會有人站在你的對立面，你不知道網友會從哪個角度開戰。有時候看留言甚至會想，這種酸跟罵還真有創意。我分享觀點時會習慣帶入正反論點，也會先搜尋社群在意的雷點，盡量避開。不跟攻擊性留言對線，是基本原則。
編輯 E：我也都會盡量避免太激進或刻意煽動情緒的用字遣詞。就編輯面來說，有時標題的確是要有點聳動，但如何讓標題或任何撰寫的文字不去傷害到任何族群，是我時不時會考量的點。
編輯 H：好像沒有特別因為某一次事件而改變。因為我本來就是發文前會反覆思考的人，無論是編輯還是一般使用者，都習慣先評估語氣與脈絡，對我來說，這比較像原本就形成的習慣，而不是事後修正。
編輯 P：我比較像坐觀風起雲湧的潛水者。說實話，我不想為社群焦慮。我不是公眾人物，也沒有一定要輸出的義務。少放一點自我在虛擬世界，現實生活反而自在。
編輯 C：我會提醒自己避開報導誤區，但調整到後來，我甚至變成「不要相信任何事」。這其實很危險。當懷疑成為習慣，它會滲進生活。如果推到極端，很容易變成虛無主義，這對我來說反而是更可怕的後果。
總編輯：我向來採取迴避與靜置；總有人會針對新的留言再進行另一種見解的陳述，甚至可能引出新戰場，沒完沒了。社群上總會有人理解你，也會有人不認同你，所以當我知道我不一定能好好控制全場時，定會選擇靜默；不過，若我有傳遞訊息錯誤之處，也會立刻真摯道歉，作為解決之法。
編輯 E：我絕對是抽離派。剛開始會被吸引，但會很快意識到不要「淌渾水」，不讓情緒主導手指，否則很容易就會打出讓自己後悔的文字。在大學時期很流行「靠北XX」，我也曾經留過一次不好的謾罵性留言，跟著別人起哄，但到最後，自己反而被那個負面的感覺所吞噬。
編輯 P：我也偏向抽離。當言論逐漸去脈絡化、真相歪斜時，我會沉澱、問自己真實的看法，只在現實世界與朋友討論。保持清醒比較重要，在社群裡博得認同或反對，太容易失去理智。最多默默按個 emoji。
編輯 H：我通常會直接退出。滑幾則留言就能判斷討論是否還有交流空間，如果已經被情緒主導，我會覺得繼續停留沒有太大意義。久了之後，演算法也會幫我篩掉一些內容。
編輯 F：我會先打開來看。炎上雷達其實滿準的，大概知道會看到什麼。深入看看大家的論點和雷點，至少提醒自己下次別踩線。但基本上不留言，因為什麼話都有可能被截圖、貼標籤，保護自己比較實在。
編輯 C：我偏向旁觀。尤其當言論開始一面倒時，我反而更想看脈絡。不是判斷誰對誰錯，而是確認議題是不是被簡化。很多失控，其實是因為脈絡消失了。那這樣的討論，其實也沒有去躺這混水的必要。
總編輯：我習慣默默觀察，因此當討論逐漸失控，我通常不會參與，而是瀏覽所有對話與論述者的觀點基調，有助於讓我釐清一件事情在不同觀者身上所引發的效益，藉以提升我對於社群經營的敏感度，了解如何趨吉避兇。
編輯 F：有些題目一看就知道會燒。黑紅也是紅，但沒有人真的想承受後座力。我們通常會找一個自己真的有感、但可以講得輕一點的方式，而不是靠傷害或引戰去換流量。
編輯 P：KPI 還是得追，但在有限空間裡發揮創意其實滿有成就感。「我喜歡」和「大家會喜歡」終究是兩回事，能重疊是幸運。工作上某些堅持與妥協會不斷轉換，你會發現成為一個平凡人的落寞與輕鬆。
編輯 E：身為編輯，就算碰到不符合自己喜好的內容，我還是會盡力去讓流量的數字好看。只要不涉及法律或道德層面，其實不太會有太大拉扯。工作歸工作，在自己的社群再放自己喜歡的東西就好。
編輯 H：遇到不完全符合自己喜好的內容，我還是會用心完成。拉扯的點在於，會不會因為個人偏好而降低投入。但專業判斷不該只圍繞喜好。有時候，反而會因為這些題材拓展自己的視野。
編輯 C：對我來說，取捨會先看這個內容和平台的相容性。有些流量題目做了也不一定有流量，那就不必勉強。如果核心價值清楚、寫得完整，剩下的事情就不是我們能完全控制的。
總編輯：搶流量和自己的喜好相左，是媒體日常。我拉扯的點通常在於會不會太無腦、太娛樂、太灑狗血。但換個角度想，要讓大眾理解新事物，本來就需要深入淺出。流量未必等於淺薄，關鍵在於怎麼做。像「名人金句」就淺顯易懂，也無需用灑狗血文章來流量的內容。
（編輯 H：聽起來大家都很理性，但現實從來不是單選題。在流量與價值之間，沒有人真的全身而退。有時候其實還是會有不想的時候吧。你們也有遇過這種時刻嗎？）
編輯 F：我滿靠「網感」，但也會再三查證各界和官方說法。社群編輯當久了會有一種直覺，標題太聳動、語氣太煽動、或大家突然一起開噴的，我都會先打個問號，是不是有人在操作。
總編輯：在這個資訊量日日瘋狂、生成式AI推波助瀾的年代，真真假假實在難以斷定。我的做法就是發揮小編性格去各個渠道海巡、搜尋，再交叉比對。絕對不能第一時間就相信所見所聞，不然很可能鬧出大笑話。
編輯 E：每當看到社群話題或新聞事件爆發，我會先冷靜，不急著相信，也不急著選邊站。我會盡量去看不同社群、不同專家的論點或資料；如果資訊量真的太爆炸，我就直接退出網路，先把生活顧好比較重要。
編輯 H：我會先從多個面向去想成因和脈絡，而不是只抓單一論述。如果資訊不足以支撐多面向理解，我通常不會把它當成「值得立即相信」的東西。資訊不完整、或還無法形成較全面判斷時，我會先放著，也不會在線上評論。保持理性距離，本身就是判斷方式。
編輯 P：我反而會先問自己：這件事值得我花力氣去驗證嗎？就像今天看過的內容，明天可能就忘了，那相信又如何。那些會讓你在心裡醞釀、反覆想的問題，才代表它對你是重要的，也才值得你去追求真相。
編輯 C：我們最近訪了事實查核機構、還有一個重要媒體前輩，老實說，我覺得這問題也可以說是假議題了。我們其實已經在相信不值得相信的事情了。只是，大多數時候我們並沒有察覺。
編輯 F：超累，慢慢被榨乾的那種。每天滑一滑，大家在吵架、炎上、情緒很滿、炸來炸去，有些甚至完全不符合自己的道德觀。久了真的會覺得「好吵」。但你又得跟，因為如果脫節了，你就不懂梗、跟不上時事，甚至可能被價值觀淘汰。
編輯 E：當編輯的時候不用說，當然會。尤其突發事件發生，需要搶快製作內容的時候。想到內容上線後會帶來的流量，腎上腺素會爆發；但同時也會非常焦慮，怕別家媒體做得更快、更好，怕自己的內容會被拿來比較。只是工作久了，那種七上八下的心情比較少有了。
編輯 H：會。因為我習慣同時思考多個面向，但社群的表達形式偏即時、片段，很難完整承載脈絡。相比公開發表，我更喜歡少數人之間的對話與想法碰撞。社群對我而言有時像單向輸出。當必須快速且大量輸出觀點時，確實會比較心累。
編輯 P：我會覺得社群太擁擠了。大量推播與創作內容背後其實是層層商業策略的堆疊，觀者像被玩弄的獵物，準備被吞噬。我們也就乖乖陷入。社群本身不會讓人成長，定位清楚真實世界的自己，才不會太消耗生命。
編輯 C：最心累的是，我們高度依賴社群，卻假裝自己可以隨時離開。如果你是一個能吃飯不滑手機、五感敏銳、對獨處自在的人，也許能理解我在說什麼。任何注意力不在當下的時刻，其實都在一點一滴地消耗我們。
總編輯：面對每日正反向社群聲浪，心情真的很像坐雲霄飛車。尤其 Threads 上的過激言論，我曾幾天刻意不上線，只為讓自己保持清淨。現在我會限制滑社群的時間，每次不超過二十分鐘，一天分多次進行。我發現這樣的方式，能讓我的心情保持在舒適不受影響的狀態。
（編輯 H：聽大家這樣講，好像我們都在想辦法在熱愛的工作裡，替自己留一點空間。也不是不投入，只是偶爾得找到不那麼消耗的方式。）
編輯 F：好玩是好玩啦，但有時候也會想，這算是哪一種好玩法。
編輯 E：我覺得真的滿好玩的。我喜歡看到自己真心喜歡且精心製作的內容，上線後被按讚的感覺；當然流量不好也會失落，但只要有人因為這篇跟我一起共鳴，我就覺得有意義。
編輯 H：短期來看是好玩的，但拉長時間，也意味著必須持續製作內容、跟著時事節奏前進。對我而言，流量或按讚更像石子落水時的漣漪，存在但短暫；因此比起好不好玩，我更在意的是，自己是否能在這樣的狀態裡，長時間維持真正的自己與初心。
編輯 P：發揮創意出內容報導，是一種正直的玩。面對未知與空虛撲襲，就無知地玩。井然有序或雜亂無章，值得隨性地玩。「編輯」可以觀察很多真假，而如何拆解、理解甚至誤解並做出回應，本身就是值得玩味的地方。
編輯 C：我覺得，當我自己更好玩。
總編輯：成為WAZAIII 編輯團隊的一員，是件非常美妙的事。不僅可以探討很多深入的議題，也能和編輯們一起創造有趣的內容，讓做媒體不只是在流量裡生存，還能打開讀者多元的想法與可能性。畢竟，我曾經待過流量至上的媒體，那種追到不知為何而追的內容，真的很讓人心累。
在流量 KPI 與原創觀點的拉扯之間，傳統媒體還能迎來春天嗎？｜Wazaiii 總編的話｜ 你還會打開電視、打開報紙，或是翻著雜誌獲取新聞、新知嗎？必須坦白的是，連我這個在媒體圈闖蕩逾30年的人，除了雜誌偶爾還會翻兩下之外，其他兩者，幾乎已經在我的生活習慣中消失了！ ↑電視、打開報紙，或是雜誌...
2026奧斯卡新王誕生！《罪人》16 項入圍稱霸影史！吸血鬼、歌舞、黑幫、藍調、奇幻，由 Michael·B·Jordan 帶來的感官盛宴！｜編輯觀影POV｜ 《罪人》在 2026 第98屆奧斯卡金像獎獲得 16 項提名，創下奧斯卡歷史上最多提名紀錄，超越過去 14 項的《鐵達尼號》、《樂來越愛你》......等
如果說社群是一座萬花筒樂園，那其實我們每個人手上，也都握著一支自己的萬花筒。它不只決定我們看見什麼，也悄悄影響我們成為什麼樣的人。有人不停轉動，讓色彩層層堆疊；有人會在轉動前停一下，確認這個角度，是不是自己真正想要的樣子。或許你也會發現，無論是抽離、查證、設下時間界線，或在流量與價值之間來回權衡，其實都在做同一件事：替自己保留一點選擇權。
樂園不會停止旋轉，但我們可以決定，要在哪裡停留、和誰對話、是否把所有面向都攤在光下。也許最重要的不是玩得多投入，而是偶爾記得抬頭問一句：在這樣的轉動裡，我還是我嗎？那你呢，在這座萬花筒樂園裡，你現在站在哪個位置？
)
