諷刺的是，當時尚網紅莫莉的聲明影片一上線，我看見那些蓄意的、跟風的、或是衝動發言的網友，彷彿被狠狠的賞了一巴掌。看到有網友說自己很後悔，曾在那些恣意批評莫莉的串文按讚，於是去一個一個把讚回收。
↑時尚 KOL 莫莉，前陣子因助理相關新聞報導，遭到不理性的網路霸凌
爺奶都是活網仔！「銀髮網紅 KOL」如何成為 IG、YouTube 新勢力？不論年紀多大，依然可以活得精彩！ 過去，人們對於長輩的網路使用印象，大多停留在傳送長輩圖、轉發親友間的祝福訊息。然而，如今的銀髮族早已不再滿足於這樣的網路互動，開始積極進入各種社群平台，甚至成為引領潮流的「銀髮網紅」。無論是 YouTub
虛擬偶像新勢力！初音、Shudu、太空戰士 Lightning、Vtuber 絆愛…這些虛擬網紅比真人還吸金 「She's Impeccable.（她無懈可擊）」，Al Pacino 在 2002 年的電影《S1m0ne》（虛擬偶像）裡有句台詞是這麼說的。這部描述一個中年失意導演，藉由科技將自己在螢幕前打造成萬人
萬一自己成為網路霸凌的幫兇？萬一造成另一個遺憾？
我們很難杜絕網路霸凌，但我們可以做到不助長暴戾之氣：
1.只是主觀不喜歡對方並不需要公開表達，不隨便丟出針對特定對象帶有惡意的話，把刺耳的形容收起來。
2.看到友人寫了不宜的發文，請私訊提醒你的友人，不要跟風講更狠的話
3.對於不確定真實與否的事件，先讓子彈飛一下，潛水等待，不急著按讚留言分享。
4.當你想在社群上發表你對人事物的評論，思考一下如果你用的是真實個人資訊的帳號，你還會寫嗎？你會怎麼寫？
5.就事論事避免人身攻擊，強調經驗的學習，和制度面的改善。
↑當更多人願意收起攻擊，回歸理性，網路氛圍才有機會真正改變
每次名人及網紅有爭議事件，河道上的評論常常是如海嘯般的網路霸凌，我相信在發文及按讚時，很多人是直覺，很多人不是有意的，他們只是習慣用社群看資訊，同時給予自己的反饋，他們對於施加霸凌者並無容忍，更無意助長，只是不知從何判定和避免。
↑多數人並非惡意參與，而是在無意識中成為聲量的一部分
不想讓自己成為幫兇，就要看懂網路霸凌的形式：「翻舊帳、隨性表達惡意、未驗證的真相、不求證的附和、匿名小帳無界限」，當你看懂了，就不會落入圈套。
↑當你能看懂這些常見的網路霸凌形式，就更能在情緒被推著走之前停下來
只要他/她出錯，網友一定舊事重提，就像 IU 的事已經超過兩年半了，更不用說十年前在節目上的發言。因為不喜歡莫莉，就不相信她會反省會改變，即使事發當時她已經道歉過，也沒有一犯再犯，群眾卻每隔一段時間就要找機會再拿出來鞭她。
↑翻舊帳之所以成為攻擊模板，往往不是為了釐清是非，而是為了合理化持續的厭惡
我已經可以預料到，不喜歡莫莉的網友暫時收手了，把這些精心勾勒的「素材」(舊帳)，先收在暗袋裡伺機而動，等待捕捉下一次可以攻擊的縫隙。我們都認同公眾人物有其影響力，被放大檢視也是應該，如果是犯法犯罪當然該被質疑，但是曾經犯了錯就不被相信，用過去的事繼續否定她，賜給她「一時錯終身錯」的罪名，這麼高的道德標準，是否合理？我們自己不是聖人，也會犯錯，也期待別人給我們機會，所以在要求他人的時候，我們要記得多一些同理與寬容。
↑當檢視淪為反覆清算，討論就已經偏離了公共責任
鍵盤上沒有內向的 I 人，許多人在實體世界裡不敢表達自己，面對真人溝通修辭含蓄，在社群上就無障礙地表達自己主觀的認知。好醜、好胖、聲音好難聽、演戲好難看、好討厭、好噁心......，在滑過一個和自己無關、甚至不認識的人的社群時，就可以直白的丟上一句負面評語，滿滿惡意。
↑匿名與距離，放大了人們未經修辭的情緒，卻也模糊了對他人的基本尊重
莫莉說自己身為網紅，所以接受別人有權利不喜歡她，她明白沒辦法討好所有人，但不代表看到那些直白傷人的批評話語不會難過，任何人都是。對網紅大量的惡意謾罵甚至是詛咒，充斥在文字，散播在社群和媒體裡，直接傳送給代言合作的商業品牌，用負面訊息及留言灌爆品牌的社群，對當事人的傷害不只是心靈，還包含了生計。
↑不被所有人喜歡，從來不等於必須承受無止盡的羞辱與傷害
不要因為嫉妒網紅的收入，就想要在他/她出事的時候弄 S 他/她！這句話我是不是說得太白了？羨慕與嫉妒只有一線之隔，我們不能因為不在真實世界裡，不需要面對面，就放任網路和鍵盤助長了我們內心的暗黑思維。當負面情緒字眼不斷被輸出在社群上，帶動的就會是負面的社會氛圍，許多人因為社群的惡意而走心，或被洗腦，因此失去身心健康，最後承擔代價的人，是家人，是社會，也可能是我們。
↑嫉妒若沒有被自覺，就很容易披著「正義」的外衣傷人
世界正繞著 Z 世代轉！全面數位化、自媒體網紅顛覆媒體生態、主導時尚圈流行...經典和創新誰才是老大？ 什麼叫做超經典？時尚世界也正嘗試著跟 Z 世代溝通 你用什麼方式發落時尚？你是怎麼獲得流行新訊？無論是在什麼領域，在以往大家獲得訊息及著迷的方式都差不多，不外乎是報章雜誌等刊物，還有電視節目。後來變成看網
翻開網路創業家蕭上農 Fox 的「AI 遊記」，賽博龐克、AI 動物園紛紛映入眼簾，探究科技樂觀主義者的自白！｜Wazaiii 專訪｜ 「你覺得，科技最終會帶我們走向更好，還是更壞的未來？」隨著人類接二連三的將天賦點和資源瘋狂投入科技樹，地球彷彿成為一艘持續茁壯的「星艦」，運行軌道依舊，視野卻踏上一趟漂泊的「星際
從媒體先報再到社群傳遞，莫莉前助理自 S 疑雲自始至終沒有被驗證，串文裡卻充斥著「我聽說」、「我朋友說......」，還有各種臆測，這些不需要負責任的發言，在每一次和名人有關的事件裡，成為主力的瓜，強化了對其他閱聽者的誤導。真相何在？已變成傳奇故事追不到源頭。
↑未被驗證的傳言一旦被不斷轉述，最終留下的不是答案，而是一場無人需要負責的集體誤導
許多人看完每則網路怪談後就開始發聲附和，雖然是真是假不確定，大家卻也未經求證就急於表達意見並且轉發。每一個留言、按讚、和分享的互動，就會推動演算法讓更多人被看見，偏偏這種水落石出前的內容流量特別好，媒體也愛，如果與事實不符，就形成謠言的煽動。謠言止於智者，真相才能浮出檯面；吃瓜是人性，但我們不要不正確的瓜。
↑選擇暫停轉發與評論，不是冷漠，而是對事實的尊重
有幾次和匿名小帳在社群彼此對話交手，我特別感受到他們發言的肆無忌憚！面對小帳的惡意，我總是說：「等你敢揭露自己的帳號資訊和頭像，我才會繼續回覆。」因為我在明、對方在暗，我不接受暗箭傷人。
↑匿名不該成為免責的盾牌
我明白辦小帳是為了隱私，或不方便讓熟識者知道他的社群發文，潛水或發發自己的牢騷無所謂，但是躲在沒人看得出是誰的小帳之下，恣意評論他人，特別是名人的個人資訊很通透，就成為鎖定的對象，他們不露臉就不用擔心留言的尺度和別人的觀感。喜歡匿名評論的人，如果對自己寫的內容覺得站得住腳，為何怕被發現？愛批評又害怕別人的眼光，完全沒有肩膀，也逃避對自己所言負責。
↑真正站得住腳的評論，從來不需要躲在暗處
在生活裡如常，在鍵盤前偷偷摸摸，暗箭傷人的慾望越養越大，這是多麼扭曲的人格啊！匿名在文字裡輸出壞心眼，雖然沒有被發現是誰寫的，但天知地知還有自己也知道，壞就是壞。我在莫莉的聲明影片中看到，她坦承自己過去的不好，她願意承受自己的錯誤引發的任何批評謾罵，也不斷的在反省自己。
↑真正需要勇氣的，從來不是攻擊，而是像莫莉那樣，願意承認、反省，並承擔自己所做的一切
反觀我們在社群上吃瓜的人，有沒有自省的能力？表達意見和汙蔑謾罵是不一樣的，應該避免讓自己點燃網路暴力助紂為虐，讓我們的年輕世代，免於被這股邪惡之氣給反噬。當我們能理性的在社群上溝通事情，才是真正的言論自由。
↑唯有讓謠言失去流量，真相才有被看見的空間
每一個人都年輕過，做過蠢事何其多，我們相信自己會成長，也成長了；給別人機會，有一天別人也會給你機會。
◎Photo Via：達志影像, unsplash, Studio Doe
◎Video Via：YOUTUBE（@vidoltv）
)
