「講黃色笑話，還好吧？」2025了還把性別歧視當幽默，社會集體意識出了什麼問題？
曾經有男性朋友跟我說：我覺得你提倡的女性議題都很好，扶持弱勢女性的立意也很好，但是我真的沒有覺得我身邊的女性受到任何壓迫，我的很多女性朋友都像你一樣獨立又自主，她們甚至比身邊的男性還強。
「權勢性侵」從何而來？熟人所為、身份制約，責怪受害者反而會更嚴重！「每個願意把傷害說出口的人都應該被好好接住！」 「你怎麼現在才說？！當時怎麼沒有反抗？！」這樣責怪受害者的問句，就是助長權勢性暴力的原因之一。 ↑責怪受害者正是助長權勢性侵的原因之一 剖析性騷擾背後的權力結構！尊重、
剖析性騷擾背後的權力結構！尊重、同理並支持#Metoo受害者，讓我們成為她能勇敢發聲的後盾！｜惡魔老闆養成記｜ 社畜如你，總覺得老闆愛找碴又難搞，活像個惡魔，但你可曾真的知道他/她在想什麼嗎？現在仲誼公關/Wazaiii/哇哉上課的惡魔老闆——岳啟儒親自告訴你，她在職場是如何一步步修煉成惡魔的，啊！不過玻璃心讀者
我聽了沒有生氣，我回答他這有兩個原因：一個是同溫層，在你身旁的女性跟你一樣都是學經歷豐富或家世背景雷同，所以大部分能有所發揮，但是不能代表全體女性；另一個原因是男性的集體意識，讓你忽略了真實狀況。
我常發現同樣一件性別議題，不管是新聞、熱門話題，甚至是生活中發生的事，男性與女性感受既不一樣，反應也大不同。
↑因性別角度不同，男性與女性對社會議題的感受可能存在差異
今天我不想要大張旗鼓的吆喝鼓吹女權，把所有女性遭遇的不平等，都加諸罪名在男性身上，因為許多男性甚至壓根不知道他的思考模式或行為，對女性造成了歧視、貶抑甚至傷害，並非像殺人犯拿著刀有意圖的要殺人，有時他們根本不知道自己手上拿了一把刀！
我想要探討的是集體意識在性別平等議題連動的關鍵，特別是對於男性的影響。
↑集體意識在無形中也會影響男女之間的距離
在群體中，有人聊天在講黃色笑話，你的感受如何？
1.很好笑，讓氣氛很輕鬆呀！
2.現場有少數女性在場，好像不該笑，所以有點尷尬，但是大家笑我也一起笑。
3.我覺得很噁心笑不出來。
↑不是每個人都覺得黃色笑話幽默風趣
我相信大部分男性選1，大部分女性選3，選2的是少數的男性，甚至如果沒有女性在場，他就不會覺得尷尬。
不分男女對於黃色笑話的觀感都是，男生在一起就愛講黃色笑話，他們喜歡這種幽默，甚至用一起講一起笑博取同儕認同，但是女生卻對黃色笑話有一種與生俱來的不適感。
↑大多數女生對於黃色笑話感到冒犯
為什麼會有如此大的落差?因為在傳統社會裡男性一直握有擁有權力，有權力者在言行舉止上不需要太多顧忌，而性別幽默、物化女性的話語長期以來被當作一種理所當然的文化。因此「開這種玩笑是正常的」、「這是一種兄弟情誼的展現」，久而久之，男性會對這類性別歧視的內容「無感」，這個社會化過程形成了男性的集體意識。
↑傳統社會中由男性掌握話語權
妳怎麼能笑呢？妳笑了就等同於放蕩、不守婦德！
這個觀念來自於父權社會裡男性為了掌控女性以彰顯權力落差，以性做為男性賜予女性恩寵的工具；所以女性被教育只能被動，不能對性有所追求，必須與性保持距離，關於性暗示相關的語言是不能碰觸的。即使現今社會風氣已開放許多，但是女性的潛意識中對於性相關話題總會隱隱感到不妥，當然就笑不出來，這就是社會文化中潛移默化的集體意識影響所致。
↑性別觀念會受到社會文化中的集體意識影響
加上現在女性的自我覺醒，又形成了另一種集體意識，講黃色笑話可能是對女性的騷擾、歧視、甚至與性暴力有關，女性被教育要警覺自身安全，聽到男性講黃色笑話更容易感受到不適。
↑社會對性別平等的認識逐漸深化，女性開始更加警覺自身的安全與尊嚴
男女集體意識的差距，就是為何建中30重聚活動引起重大討論的原因，很多男性覺得只是開開玩笑的菜單和現場佈置，何必大驚小怪？這就是我們男生的日常啊！我們又沒有真的要做壞事！的確他們從小到大都是這樣開玩笑的，沒有被提醒「這樣其實對某些人來說是不舒服的」，同時這類「幽默」對男性來說沒有負面影響，所以他們更難理解為什麼女性會對這類話題產生反感。
也因為這樣才會在一個事件裡看到女性的激烈反彈，覺得他們物化了女性，但我相信許多男性看到新聞還是覺得菜單很好笑啊，對於此事件的性別平等意識完全無感。
↑建中30重聚活動相關新聞
Netflix 台劇《她和她的她》金鐘58男女主角雙入圍！重溫許瑋甯、李程彬、吳慷仁、賈靜雯同台飆戲，揭開社會黑暗與性別暴力議題 ，或許你我身邊也有一個林晨曦 乖巧勤學、相貌清秀的林晨曦，在十六歲那年被十分信任又敬重的謝老師強暴。 ↑《她和她的她》探討女性與性侵受害者議題 「妳忍耐一下...忍
5部劇揭發性騷擾背後的權力勾結！《她有話要說》、《重磅腥聞》...性暴力是看不見的敵人，而冷漠是隱形的加害者 因在 Netflix 上架的的台灣原創影集《人選之人—造浪者》廣受好評，其中點出「職場性騷擾」劇情引發強烈共鳴，5月時，台灣社交媒體上發生一連串揭露性騷擾的事件，迄今已超過百件以上指控權勢者涉及性騷擾、性
什麼是集體意識？為何有這麼大的影響力？
社會文化長久的潛移默化，包含群體行為、社會規範、性別角色期待，就會形成集體意識，集體意識讓人不知不覺地認為某些思考與行為是天經地義的存在，事實上過於遵從集體意識，容易形成集體盲點，當多數人不覺得是問題，問題就會持續存在。
↑過度依賴集體意識，容易讓我們忽略其中的盲點
難道沒有人做叛逆的思考嗎？當叛逆者是少數，少數必須服從多數的同儕壓力，自然會壓抑了反思的想法。許多人為了獲得群體認同，不得不從眾，覺得黃色笑話不好笑或不妥也要笑，不然可能被排擠。「大家都沒反對，那代表這應該沒問題吧？」同儕壓力強化了集體盲點，沒人敢挑戰大家都認同的不妥思想與行為，在群體內成為一種正常，漸漸的不再有人察覺問題所在。
↑同儕壓力對個體思考有著不可忽略的影響
不過是講黃色笑話而已，就算男性的集體意識偏差，有這麼嚴重嗎？
事實上當集體意識在犯罪行為上發酵時，會讓人做出可能平常不會做的犯罪行為！
為何我對於性別意識如此自覺？源自於我在高中時看了一部1988年茱蒂佛斯特 Jodie Foster 主演的真人真事改編電影《控訴The Accused》，這是一部寫實又殘忍的電影，卻成為我對於性別平等、父權框架、男性凝視、集體意識的啟蒙。
在電影裡茱蒂佛斯特是一個穿著性感在酒吧賣弄風騷的女子，與現場其他男性喝酒跳舞調情，竟引起男性的非分之想，引發在眾目睽睽下的被輪暴事件！這部電影涵蓋了幾個議題：
1.被強姦的受害者先被檢討穿著和行為，用女性不檢點的標籤定義被侵害是揪由自取的？
2.在場的人不論是圍觀叫囂助陣，或是冷漠視而不見，還是遠離現場躲避自保，看熱鬧或見死不救到底有沒有罪？
↑《控訴The Accused》預告
明明證人這麼多，在菁英權勢庇護下，原本無法將加害者繩之以法，最後檢察官出奇招，成功起訴了圍觀的人，既然圍觀有罪，性侵者就無所遁形一起被起訴了。
當時我很震驚，原來漠視犯罪也是有罪，更恍然大悟的是，我們從小的教育都明白不能做壞事，這原本是所有人的集體意識，卻可以因為一時的從眾行為而改變！
↑女性擁有絕對的穿衣自由
時間拉回到現代，離譜的事仍在發生！去年轟動法國的性侵訴訟案——吉賽兒佩利考控告她的先生，以及被她先生教唆來迷姦她的男性共51人；此案竟只有吉賽兒的先生，以及14個參與性侵吉賽兒的加害者認罪。整個事件最不可思議的是這些犯罪者，並非想像中的十惡不赦之徒，他們在社會上有正常的工作和家庭，就像你的親戚鄰居同事一般平凡，因此媒體把這些性侵的男性稱為「平凡人先生」。
↑震驚國際的法國迷姦案
為什麼這些人在犯下如此嚴重的罪行時，未意識到自己正在犯罪，並且似乎沒有罪惡感？我認為是集體意識的扭曲化所致。
很多人都參與了這場犯罪，他們遵循了這個群體的行為標準，即使這些標準違背社會道德，卻因為群體裡的其他人都同樣身處同一邏輯中，而降低行為道德的判斷，並洗腦自己這種行為是可以接受的，才會犯下平時不會做出的罪行。甚至因為從眾性導致他們參與性侵而不自覺有錯，當然也不會感到內疚。而社會對男性在性行為甚至性話題的某些寬容態度，也使他們放大了自己作惡的膽量。
這個案子反映了男性集體意識在犯罪中的潛在影響，別小看「平庸的邪惡」，如果擴增為多數，在集體意識裡放大了內心的魔鬼，是有可能導致犯罪行為的。而開黃腔不就是平庸又普及的邪惡嗎？
↑當個體放棄道德判斷，盲目跟隨群體行為時，容易犯下平時不會做出的錯誤
如何改變男性對於女性歧視物化的集體意識？
背離群體的叛逆思考比例擴大到超越50%，自然而然集體意識就會開始轉變。我相信很多現代男性並非故意歧視女性，而是集體意識讓他們「察覺不到」行為不洽當，所以我們要鼓勵意識到開黃腔不妥的男性敢於糾舉發聲，當越來越多男性自發性的站出來，就能讓其他男性開始察覺到這樣的行為對於女性的影響，他們必須理解女性不是開不起玩笑，而是這些玩笑的本質不對，是傷人的。
↑尊重女性並非限制幽默，而是學會拿捏與人相處的尺度
集體意識更要打破性別同溫層，男性不該只活在男性同溫層，如果多接觸理解女性對這類話題的感受時，就會有同理心的應對，才能減少歧視物化女性的事件在生活中不斷發生。
期待男女平權的未來，性別平等這件事，需要男性的揭竿起義，一起突破集體盲點，改變約定俗成的集體意識！
◎Photo Via：Unsplash
◎Video Via：YouTube(@setnews, ＠bbcnewschinese, @paramountpictures)
)
