時尚工作者

“真正該裸露不受拘束的,不只身體,還有我們的腦子”


Yougun Lee 李佑群

2020-7-24

裸不裸露?關鍵在「穿衣者的動機」和「觀衣者的觀點」

繼上次探討「微乳時尚」的文章刊登之後,接獲了不少閱讀完後朋友的迴響,最近又受到了 Wazaiii 的邀稿,沒想到這次希望我寫的是「社會大眾對裸露的不同觀點」。

我覺得連續兩次的主題都挺有趣的,身為前任時尚雜誌總編輯與現任造型師,一開始會好奇 Wazaiii 怎麼老是希望我談和衣服「無關」的議題?然而,仔細想想,思索對「身體」與「審美觀」的看法,或許才是談論時尚的原點。

多年來,社會大眾對裸露的想法,一直是個喋喋不休的話題,記得很久以前讀過描述《Ways of Seeing》一書的相關文章,它是知名文化評論人 John Berger 於70年代推出的著作,探討裸露與物化及性慾之間的關係。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ben Hand(@infinityblues86)分享的貼文 張貼


↑《Ways of Seeing》旨在探討人們從未思考過的領域,學會察覺那些習以為常的事物。

事實上,在西方文化中,裸露與純粹的裸體(Nakedness)是不同的,關鍵在於赤裸的身體有無被當作物品凝視。聽起來有些抽象,不過當你想像在歐洲的美術館,對著那些古典油畫中的裸體女人凝視的情緒時,就不難理解了。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

(@juliusgranstrom01)分享的貼文 張貼

 

女性裸體在西方文化是慾望的象徵,服裝是種社會規範,除了保暖和避免身體受傷外,還有束縛女人身體、壓抑慾望的作用。諷刺的是,隨著社會風氣的演變,現代的某些時裝,竟然開始強調身材曲線的貼身剪裁,甚至利用一些透視感的面料,去強化女人的性徵,這樣看來,服裝反倒成了解放慾望的工具。

我情願從時尚的觀點出發,同時不想將探討裸露這件事僅僅與「女性」連結。拿時裝品牌的廣告大片當做例子好了,Dolce & Gabbana、Calvin Klein 、Tom Ford Fragrance 等這些耳熟能詳的名字,都不難看出它們過去的廣告形象中,喜歡刻意和裸露做出連結,赤裸的精壯男體、袒胸露乳女體的畫面,經常引發爭議和衛道人士的批判。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

CALVIN KLEIN(@calvinklein)分享的貼文 張貼


↑知名大牌如 Calvin Klein 廣告多以精壯裸男為廣告、產品賣點。 

從電影看人生-傳奇女星奧黛麗赫本

從電影看人生-傳奇女星奧黛麗赫本 奧黛麗赫本是位傳奇女星,這是與世無爭的事實。看過她年輕時的照片,如此美貌確實令人無法忘懷。赫本在我出生前便與世長辭,在我開始有記憶後,她就以「經典」或「傳奇」的角色出現在人們與各報章網路媒體的評論之中。耳濡目染之下,從未在電視機裡見過她的我,卻也明白奧黛麗赫本在電影和時尚圈的歷史

第二眼才看得到的正韓美謬思

第二眼才看得到的正韓美謬思 美女如云的韓國演藝圈,不論自然與否,總是不乏外型出眾、亮麗可愛的女藝人,相較這些讓人第一眼就會注意的典型美女韓星,韓國女演員裡還有愈看愈迷人、耐看,甚至比第一眼美女還讓人印象深刻、深深喜歡的第二眼美女,要說她們有內在美也好,或是實力派的個性也罷,「自然就是美」才是真魅力,比起美若天仙的

可是,在性解放運動持續下的這些年,對新一代的年輕人來說,或許那些根本不算什麼,又或者,如 John Berger 所言,「觀點」才是決定裸露是否連結性慾、物化及情色的原因。

以泳裝的裸露史為例,我阿嬤那個年代的長者,遑論男女,根本想像不到2020年的女人,願意只用兩片三角形布料覆蓋住胸部,就大方地出現在泳池畔戲水拍照。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Voda Swim(@vodaswim)分享的貼文 張貼

 

回想起1946年發明的比基尼泳裝歷史,隨著社會風氣的開放,「露肌度」亦跟著越來越高。上個世紀的60年代,比基尼型式的泳裝開始在大部分國家流行,記得我的學生時代,90年代左右最夯的款式,主流的剪裁乃上半身兩片三角形布料、下半身也是前後兩片的三角形布料,包覆著臀部及鼠蹊部;換句話說,全身上下除了遮蔽了胸部與臀部之外,幾乎全裸的造型,便足以令我們覺得逼近極限;沒想到,三十年過去了,現代的比基尼造型,裸露程度更甚以往。最大的變化之一,便是臀部完全外露的丁字褲款式成了一種流行,隨便在 Instagram 上搜尋 Hashtag 為「Bikini」的關鍵字,滿滿照片中衣不蔽臀的女郎會令你臉紅心跳。說實話,我比較保守,丁字褲在我那個年代,尚停留在被認知是「內衣」款式的觀念裡。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

(@anllela_sagra)分享的貼文 張貼

 

不過流行就是這麼有趣,不知道時尚迷有沒有發現?上個世紀40、50年代的高腰復古泳裝,在這兩季又偷偷回來了,許多時尚大片拍得彷彿50年代的畫報一樣,物極必反,裸露程度竟悄悄下修。

說起來,兩三年前紅毯上最火紅的服裝就是透視禮服了,從 Kardashians 家族開始,超模 Bella Hadid、Kendall 與 Kylie Jenner、Beyoncé、Rihanna 等名人,全都換上了被稱作「Naked Dress」的禮服,只為了謀殺相機的記憶卡,此舉還引來了美國時裝設計師 Carolina Herrera 的強烈批評。實際上這些「Naked Dress」雖然並非全裸,有些看起來卻比裸露更俗不可耐,像是低級的情色趣味。

↑Kim Kardashian 、Kylie Jenner 與 Rihanna 都曾穿過「Naked Dress」禮服,若隱若現盡顯姣好身材。

所以我說,裸露不完全和「物化」有關,關鍵始終在於「穿衣者的動機」和「觀衣者的觀點」。

我是支持不論男女,都應該擁有對自己身體及審美觀的完全自主權,也就是說,裸露是自己的自由,只要對自己負責。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

(@caramelka.27)分享的貼文 張貼

 

我在節目上教導穿搭時,常常會說「健康的性感」、「健康的裸露」。原本就能裸露的肩膀與手臂,包覆了網紗立刻變得性感,而看起來裸露的挖背或低胸造型,添加了運動陽光的風格就會變得健康。

如果要連結情色,即便全身包得緊緊,也可以引人遐想。輕薄的布料、曲線畢露的剪裁、性暗示的服裝,都是一種技巧,你看模仿日本高中女生水手服的情趣衣不就是如此嗎?反過來說,我在歐洲經常看到女性不穿內衣上街,難道她們被解釋成情色穿著嗎?對我來說,那才是真正的解放,對自己身體的主宰。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

@annavvba #nobraclub

The Original NO BRA CLUB ®️(@thenobraclub)分享的貼文 於 張貼

 

真正該裸露不受拘束的,不只身體,還有是我們的腦子。

 

◎Photo Via:INSTAGRAM, IMDb


延伸閱讀


想看更多作者文章