時尚工作者

“時尚界的抄襲仍一再的發生,或許硬體提升外,也更該提升對於智慧財產這樣無形價值的認知及尊重。”


A. view

2021-5-13

你確定身上穿的是原創設計?談時尚界的抄襲與致敬

「 抄襲 」一直都是時尚迷會特別關注、也很容易引起討論的話題,而這也的確是時尚圈的老問題,但其實不只是時尚圈而已,音樂、電影、藝術,甚至餐廳品牌的 logo、公家單位的文宣、政治人物的論文等等,在各種不同的領域我們也看過太多關於抄襲的新聞,而隨著時代的演進,抄襲也延伸出 「 致敬 」這種美化後的說法。

而對我自己來說,抄襲和致敬還是有著很不一樣的定義,這中間有幾種狀況。

 

↑aleXsandro Palombo 所創作的諷刺的漫畫內容關於 Celine、Dior、Prada 涉嫌抄襲已故大師作品。

第一是創作者在發表作品時就直接對外宣布靈感是來自於原創者,甚至還事先徵求原創者的同意,讓他有再創作的權利,這是最好也最理想的狀況,保護了原創者的設計創意、也給再創者正當的設計權力,這最為符合 「 致敬 」的精神。

第二則是創作者在發表作品後,被群眾、甚至原創者發現作品雷同的地方後,才出於輿論壓力出來聲明解釋或者道歉,這並不是一個很理想的狀況,因為你作品都已經發表了,即使抄襲的商品整個停產,但輿論中對品牌、創作者以及原創者的傷害都已經造成。

↑Prada 2013 春夏新款與法國設計師 André Courrèges 作品相似。

第三則是最糟的狀況,就是沒有打算跟你客氣、擺明就是要抄襲,就算被報出來他還是繼續抄襲下去,這種山寨的例子不勝枚舉,Gucci 變 Cucci、Adidas 變 Abibas、Puma 變 Tuna ( 連 logo 都從豹變成了鮪魚,笑死 )、麥當勞和 OMEGA 的 M 反過來變 W、雪碧變雷碧等等,甚至有些還很過分的先去註冊,讓原創品牌在法院上反而變成敗訴者,什麼世界?!

承認吧!每個人都有的迷思:品牌。

承認吧!每個人都有的迷思:品牌。 同樣是一雙帆布鞋,明明選擇從SUPERGA、MOONSTAR、FEIYUE,甚至是MUJI都可以買,但你偏偏就要選CONVERSE?明明平底鞋可以穿TORY BURCH,但就是想買FERRAGAMO?要論外型或性價比都行,不過就是有種難以抗拒的偏好,叫做「品牌」。

為什麼時尚產業最好避免文化挪用?

為什麼時尚產業最好避免文化挪用? 還記得自己對於時尚最初感到悸動的時候,是看到 John Galliano 時代的 Dior 高級訂製服,誰都知道擁有混血背景的他,對於將傳統歷史文化元素轉化成高級服裝的設計細節這件事情,幾乎是當代設計師當中最拿手的一位,很難再找到可以超越他的後輩,在他的巧思底下,古埃及、日本、中

Anyway,抄襲的狀況真的千百種,在這邊 A. view 整理了五個狀況不同、我也特別有印象的例子來分享。

抄襲獨立設計品牌

這事件的涉嫌抄襲的主角是 Marc Jacobs,而被抄襲的則是音樂派對社群 HEAV3N。

Jacobs 在去年九月推出了風格較為年輕、價位也較為親民的副牌 - Heaven ( 為了更容易理解,以下稱為 Heaven (by MJ)),但在創立不到一個禮拜,被同時擁有獨立設計商品的 HEAV3N 在社群媒體上直接點名抄襲;這件事最主要的的爭議點,是 Heaven (by MJ) 最一開始在 Instagram 的名字以及商品的標籤上,打的都是「HEAV3N」,而在 HEAV3N 的創辦人 Lulo 跟 Heaven (by MJ) 聯繫後,Heaven (by MJ)在當晚就改了 Instagram 上的名字,也答應會免費送衣服給 Lulo,這部分都還可以接受。

Marc Jacobs 涉嫌抄襲,而被抄襲的則是音樂派對社群 HEAV3N。

但在更之後 HEAV3N 的支持者和 Jacobs 私訊的對話,Jacobs 除了表示根本沒聽過 HEAV3N 外,口氣還十分不好,甚至 viewers 可以去看 Heaven (by MJ) 的 Instagram,在去年九月九號到十一號之間的文章是沒有任何留言的,因為當時 HEAV3N 的支持者們都在留言處聲援,結果品牌直接刪留言、之後更關閉留言功能,可惜在當時比起 Heaven (by MJ) 的上市,這件抄襲事件並沒有得到媒體的關注及報導,加上很多都是在訊息都是在只保留 24 小時的 Instagram 限時動態上,所以我寫這篇文章時努力找了一下,只找到 HEAV3N 在 twitter 的記錄而已。

抄襲傳統民俗服飾

這狀況的主角是 Tory Burch,被抄襲的則是羅馬尼亞的傳統服飾。

Burch 在 2018 年早春系列中,幾件純白底色單品上的黑色紋樣刺繡,被指控抄襲了羅馬尼亞的傳統服飾 「 Suman 」,甚至其中一件大衣還跟紐約大都會博物館的館藏品長得真的是如出一徹;但當時 Burch 在媒體資料中完全沒提到羅馬尼亞的部分,反而是說靈感是來自於烏干達的 Elizabeth 公主,不但有文化挪用的道德瑕疵外,甚至還錯用,和靈感主題的國家及文化完全不相符,難怪當時羅馬尼亞的外交官都有跳出來要求正名。

抄襲古董單品

雖然比起在 Loewe 一連串好幾個爆款的包包相比起來,Jonathan Anderson 在個人品牌 J.W Anderson 的包包表現上稍弱了些,但其中 2016 早春初登場的 「 Pierce Bag 」算是相對熱門的包款;但我記得最一開始知道這包包抄襲的原因,是在 YouTube 亂逛時,看到一位國外古董包包賣家兼收藏家,在分享她的收藏品時,拿出了一個 Hermès 在八零年代的古董包 -「 Torque 」,結果一看發現包包上兩個圓形的孔洞和垂掛在中間的金屬環和 Pierce Bag 長得也太像,雖然那位收藏家在影片中沒有直接點破,但也意有所指的說和某位當代設計師的創作非常雷同,我想指的就是 Jonathan Anderson。

Hermès 在八零年代的古董包 -「 Torque 」

Jonathan Anderson 在個人品牌 J.W Anderson 的包包金屬釦與 Hermès 雷同

如何在亂世中保住你的時尚品味?答案是一只包

如何在亂世中保住你的時尚品味?答案是一只包 往年此時,各家設計師正燃燒著大把預算,在時裝周上拚命造夢。 而今,他們的潮流大夢,卻被2020的一場全球疫情給狠狠攪黃、拍醒了,沒有模特,沒有場地,更沒有各地飛來的頭排客與明星,別說他們急得團團轉,我們這些凡夫俗子更是心慌慌,到底該如何在疫情亂世的新一季裡,保住自

菜市場包之外的選擇

菜市場包之外的選擇 疫情躲在家躲了幾個月,讓荷包有了意外的收獲,打開電視新聞,報導疫情後精品店外大排長龍,沒錯!買個新包紓解一下苦悶,你我想的大同小異。 只是買包也不能隨便,陸劇中「三十而已」的女主角可說是“成也包包,敗也包包“;因為少一只包,被貴婦圈排擠,後來買了對的包,終於獲得了“貴圈”入場券。

造型師抄襲設計品牌

以上三個事件都發生在國外,viewers 可能共鳴沒那麼大,因此另外整理了兩個發生在台灣的例子。

唱跳團體 JPM 在 2012 年十一月推出了專輯 365 後,爆出了專輯封面以及出席記者會的色塊拼接褲裝,抄襲了比利時安特衛普六君子之一的 Walter Van Beirendonck 在 2012 年一月展出的 2012 秋冬男裝系列,而且設計師 WVB 本人甚至也直接在品牌 Facebook 寫下了「I Hate Copy Cats!」來表達不滿,同時也指出 JPM 是來自台灣的團體,但還好之後 JPM 的經紀公司總監 Andy 有到 WVB 的 Facebook 留言致歉,這是這五個例子裡,唯一一個有做出道歉的舉動。

設計師 WVB 本人直接在品牌 Facebook 寫下了「I Hate Copy Cats!」。

獨立設計品牌抄襲國際品牌

除了像第一個 Marc Jacobs 抄襲 HEAV3N 這種國際大牌抄獨立品牌的例子外,也有很多方向性相反、是獨立品牌抄襲國際大牌的例子,這例子發生的時間點很近,是台灣設計師簡君嫄上個月在台北時裝週展出的 C JEAN 2021 秋冬系列。

在這個取名為 Lost Birds 的作品中,出現了一件緞質蝴蝶結橫跨開襟、被切成兩半的西裝外套,同樣的設計線條出現在更早 Alexander McQueen 在去年十一月展出的 2021 早春系列,只是做了色彩及蝴蝶結方向的微調,但仍然充滿很濃厚的 McQueen 影子。

C JEAN 2021 秋冬系列(圖左)充滿很濃厚的 McQueen (圖右)影子。

我不確定抄襲文化的實際起源時間點,但寫這篇文章時,我想到了巴黎時尚博物館 (Palais Galliera Museum) 在 2013 年時曾有過一個展覽 -「1931, Face-Dos-Profil (1931, Front-Back-Side) 」,展出的內容是 1931 年時,巴黎設計師們為了杜絕被仿冒商非法取得設計原稿、竊取創意,而向巴黎專利局提出專利申請時所拍攝正面、背面以及側面的服裝攝影照。

在九十年前時尚體制、設計師概念、以及專利財產權都還不那麼成熟的時代,就已經有抄襲的事件發生,而來到我們所處的現在,儘管整個社會進步了許多,但可惜類似同樣的事情仍然一再的發生,或許在硬體的提升外,我們也更該提升對於智慧財產這樣無形價值的認知及尊重。

 

◎Photo Via : A.View、Pinterest


延伸閱讀


想看更多作者文章