2025年1月，一則新聞見報，一名法國婦人安（Anne）自認與美國明星布萊德．彼特（Brad Pitt）墜入愛河，被騙了80萬美元（折合約新台幣2500萬元）鉅款。
令人莞爾的是，媒體附上了疑似使她上當的布萊德．彼特生活照，而那很明顯是蹩腳的合成或AI換臉照片。消息一出，世人紛紛嘲笑之。
↑使安（Anne）上當的布萊德．彼特生活照，而那很明顯是蹩腳的合成或AI換臉照片。
不過細看安的受騙經歷，發現她起初並非毫無戒心，她說自己一開始認為是假的，但由於難敵對方甜言蜜語攻勢，加上對方還能說出安潔莉娜．裘莉（Angelina Jolie）的離婚糾紛細節，所以逐漸卸下了心防。在對方聲稱自己銀行帳戶遭到凍結後，安不疑有他，匯出鉅款。
↑布萊德．彼特與安潔莉娜．裘莉。
可悲與可笑有時是一體兩面，只是當一個人可能被騙走畢生積蓄之後，我想與其訕笑，不如予以同情。何況其實在這只是較為極端的案例，現實生活中，詐騙集團透過假冒身分或AI的方式詐騙，案例天天都在發生，而且手法越來越到位，詐騙集團甚至可以訓練機器人與受害者聊天，自己根本不需要動員太多人力來進行。
過去兩年間，就有兩部華語片描寫了這類愛情詐騙故事，分別是台灣的《莎莉》（2023）與《我談的那場戀愛》（2024）。前者描寫台灣農婦誤以為與法國男人相戀而前往巴黎，後者則描繪吳君如飾演的婦產科名醫與虛假法國石油工程師的網戀。
↑過去兩年間，《莎莉》與《我談的那場戀愛》描寫了這類愛情詐騙故事。
《莎莉》如片名所示，更聚焦在劉品言飾演的莎莉一角，關注她如何越陷越深的過程。《我談的那場戀愛》觀點更豐富，除了形塑受騙婦女，竟也並置了詐騙方的立場，原來詐騙她的小伙子也良心不安，甚至越聊越暈船。
↑《莎莉》描寫低社經地位的人受騙，給人理所當然之感（儘管這是刻板印象）。
而就角色背景的塑造來看，《莎莉》描寫低社經地位的人受騙，給人理所當然之感（儘管這是刻板印象）。《我談的那場戀愛》卻讓我們相信為什麼高學歷、高社經地位的人物會上當，編劇挑戰性更高一層；以故事觀點來看，編導希望讓我們知道的是，有時這樣的人上當，是他們「心甘情願」，儘管早已察覺不對勁，卻因為孤單寂寞，一步步進入詐騙犯的網。許多人即便被騙了很多錢，卻也真心認為自己在過程中獲得了歡愉與滿足。
↑《我談的那場戀愛》展現，有時高學歷、高社經地位的人物上當，是他們「心甘情願」。
不過在看完Netflix（網飛）的紀錄片《糖衣惡夢：我經歷的那場網路詐騙 Sweet Bobby》（2024）之後，你我或許會意識到最糟的詐騙不是金錢上的詐騙。片中女主人翁自認與一個名為巴比（Bobby）的帥哥網戀八年，也真的相信他聲帶受損不能說話。更驚人的是，她與這位巴比有共通好友，她也與巴比的所有親戚都曾透過線上群組接觸。
↑《糖衣惡夢：我經歷的那場網路詐騙 Sweet Bobby》讓你我意識到最糟的詐騙不是金錢上的詐騙。
無論從什麼角度來看，都不會覺得巴比是個虛假的人，因為一切都太完美了（事實上，他可能真的不是完全虛假的存在）。
儘管這部作品一樣是一個極度不可思議的特殊案例，但隨著受害人現身說法，我們都能發現當人一旦選擇相信，跨越了第一道門檻，到最後就只是停不下來，甚至還建立起自我防禦機制，將任何旁觀者清的親朋好友阻擋在外，只因為承認自己上當，可是多麼沒面子的事情。說來諷刺，不承認、忽略一切警訊，反而是因為人在保護自己（卻往往未能保護自己的荷包）。其實，詐騙犯皆運用類似邪教或某些不肖身心靈組織的套路，透過孤立、要求服從等伎倆，在對心理機制瞭若指掌之下，進行一場又一場的騙局。
↑當人一旦選擇相信，到最後就只是建立起自我防禦機制，將任何旁觀者清的親朋好友阻擋在外。
如果說過去還需要用多一點話術來控制人，現在科技如此發達，換臉、變聲技術全出籠，使人上當的機率可說是進入爆炸階段。當我們嘲笑安的同時，又怎麼能把握自己哪一天不會被乘虛而入呢？套一句資安專家曾說的，每個人都可能受騙，時機點在於你是否遇到了屬於你的腳本！在這個 Ai 突飛猛進的時代，請大家務必提高警覺，能理智地攻克騙局。
◎Photo via：達志影像, Louis Vuitton, Netflix, INSTAGRAM(@ussfeeds,@sallilovestory)
)
